Bueno ... simplemente me gusta este correo que me digne redactar en su momento. Es por eso que considero importante su presencia en este espacio de opinion PERSONAL (a la mierda los idiotas que dicen que "no sacan opiniones a diestra y siniestra mostrando "desunion" " ... formo parte de un grupo pero no soy una ovejita que sigue al rebaño, al menos considero que tengo opinion propia, asi como cualquiera del grupo el cual integro).
Y sin mas preambulos ... alli les va: (Dedicado a los inconsecuentes fuji-apro-ppc-monte-absalonistas).
Me tomo el derecho de hacer unas pequeñas aclaraciones a las opiniones vertidas en tan simpático correo.
Y permítanme copiar textualmente ciertos párrafos ...
En el correo dice:
"LA MAYORIA DE ESTUDIANTES DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIO (la lista 1), estamos de acuerdo que la elección de nuestras autoridades, sea mediante una ASAMBLEA GENERAL ESTUDIANTIL REPRESENTATIVA (siendo lo mínimo el 50% mas 1 de la población estudiantil universitaria de la UNALM), oponiéndonos a la elección de una Asamblea general donde la asistencia son entre 100 y 200 molineros, pues este tipo de ASAMBLEA NO ES REPRESENTATIVA, NI DEMOCRATICA. ¿Qué pasa con los votos u opinión de los más de 5000 estudiantes que no asisten a una ASAMBLEA GENERAL por cualquiera que sea el motivo? Por tal razón creemos que el REFERENDUM planteado a realizarse en tan corto tiempo, no era el medio indicado porque no garantizaba la representatividad estudiantil."
Ahora digo yo:
Por una cuestion logica ... ¿¿¿donde se realizan las asambleas de estudiantes???, EN EL PARANINFO. ¿¿¿Alguien se ha puesto a analizar cual es la capacidad aforo del paraninfo??? entraran unas 500 personas (y eso que es un pésimo calculo hecho por mi persona). Se imaginan 2501 personas en el paraninfo??? Peor que combi en dia de huelga de transportistas ¿no?. Entonces ... donde meterias 2501 personas??? AJA!!! en el auditorio!!! pero en el auditorio entran maximo un aproximado de 700 personas (y eso q exagero). Entonces ... en donde (dentro de la universidad) reunes 2501 personas??? No ven un poco elefantiasica esa asamblea general de estudiantes??? ... Sabiendo que las asambleas mas exitosas (históricamente) que han habido en el paraninfo han tenido un aforo de, a lo mucho, (y para variar exagero) 400 personas. Es como si yo le dijera a un pata que me presta plata "ya, te pago pero para cuando Peru clasifique a un mundial".
La solucion que tratamos de buscar fue un referendum, y bueno, el tiempo era escaso ... pero fue porque cuando se trato el tema por vez primera en la Junta ampliada de dirigentes (un dia lunes) fue extrañamente "pateado" para la siguiente sesion (que se convoco el viernes de esa semana) so pretexto de que se debia convocar tambien representantes de consejos de facultad. Al hacerlo, en la siguiente sesion solo aparecieron (si la memoria no me falla) como 4 representantes de TODOS los consejos de facultad. Me rehuso a creer que ese artilugio fue expuesto para dilatar los tiempos y despues argumentar falta de tiempo.
Ademas un referendum (tal y como se habia planteado) hubiera tenido mas llegada a los estudiantes, y ademas dentro del proyecto estaba planteado un periodo de informacion al alumnado, asi es que ni por representatividad (que en un referendum hubiera sido mayor que en su elefantiasica asamblea general de 2501 estudiantes) ni por informacion se hubieran podido quejar.
En el correo dice:
Si la FEUA que propuso el REFERENDUM y la defendió cerca de dos horas para su realización, entonces porque cuando se llevo las elecciones de las propuestas el presidente de la FEUA, Renzo Cáceres no voto por lo que tanto defendía. Acaso se dio cuenta que no era viable su propuesta.
Ahora digo yo (again):
Si pues, nosotros planteamos el referendum, al ser una salida democrática a dicho problema. Lo defendimos, porque creemos que el estudiantado no es ignorante y ademas piensa y no necesita que alguien elija por él. Ahora bien, en el trayecto de la discusion se planteo una propuesta (la propuesta 3 a la que mi amigo toño hace referencia en su correo), la que copio y pego de forma textual:
Establecer reuniones conformado por todos los miembros de la JAD (representantes de los Centros Federados, representantes de FEUA y representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno del Consejo Universitario y Asamblea Universitaria) evalúen al mejor candidato para Rector, pero tomando como criterio un referéndum que cuente con la participación de la mayor cantidad de estudiantes.
Como nadie es perfecto (ni mucho menos el que esta tipeando este correo), tengo que estar al pendiente de las mejorias que se le pueda hacer a nuestro proyecto, y vimos en esa propuesta una mejoria a lo que planteamos, por eso mismo decidi aceptar que mi propuesta planteada de esa forma no era perfecta y que en esa propuesta se iba a tomar en cuenta la opinion del resto del alumnado via un referendum (alli de nuevo el toque democratico que siempre defendimos). no asi en las propuestas 2 y 4, en el cual iba a ser una "elite" la que iba a decidir por todos. Nótese que en ningun momento creí inviable nuestra propuesta, mas bien alguien mejoró en parte lo planteado por nosotros, asi es que no habia que ser cerrado ni creerme el dueño de la verdad ¿no creen asi?.
En el correo dice (ya gente, ahorita termino ... no desesperen ...):
Sabiendo que la FEUA de 2006 (MAQUI), 2007 y 2008 (RAKUMIN) ya sabían que se venían las elecciones de nuestras autoridades, porque no se preocuparon por reformular la manera de elección, y plantear el VOTO UNIVERSAL que podría ser real ahora en el 2009. Pero bueno, no se puede hablar de hubiera, hay que discutir el presente.
Ahora sigo molestando yo:
Hasta donde tengo entendido eso se deberia haber visto en asamblea universitaria que es la que se encarga de cambiar el estatuto (y es alli donde se podria haber propuesto un voto universal democratico, y no la hasta aun vigente eleccion elitista) por consiguiente el tercio estudiantil en asamblea universitaria 2006, 2007 y 2008 son los directos responsables por no haber luchado por eso. Ahora bien, si mal no recuerdo en la ultima campaña para representantes estudiantiles ante asamblea ambas listas propusieron "promover el voto universal", ahora, facilmente puedo decir altaneramente ... Y POR QUE NO LO HACEN???!!!!! pero sere conciente y realista, de repente nuestros amigos de asamblea quizas ni siquiera han tenido la oportunidad ... quizas. Entonces ¿¿¿por que no buscar mecanismos que emulen y creen precedentes para tal fin??? ...
Y estoy de acuerdo con la ultima frase del parrafo "no se puede hablar de hubiera, hay que discutir el presente" ... me parece macanuda esa frase, y es en base a esto que nosotros planteamos la consulta estudiantil (referendum) por ser una herramienta para que nuestros amigos asambleistas puedan cumplir su promesa, siendo una solucion al problema del en ese entonces "presente".
Y bueno ... para terminar ... me gustaria responder ese prolijo cuestionario planteado en dicho correo, que creo yo ya es costumbre (no se porque cuestionarios así me hacen decir ... deyavu!)
¿QUÉ ES LO QUE SE PRETENDÍA CON ESE REFERENDUM ORGANIZADO EN “TAN CORTO TIEMPO”? (5 pts)
Rpta.- Ayudarlos a cumplir su promesa chicos ... o acaso no creen que esa seria una forma de saber lo que opinan los estudiantes y asi poder llevar la "verdadera eleccion de los estudiantes". Y lo del corto tiempo creo que ya muy desarrollado esta lineas arriba.
¿QUÉ CLASE DE INFORMACIÓN CREES QUE RECIBIRÍAS POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE SE HUBIERAN ENCARGADO DE INFORMAR ACERCA DE LOS FUTUROS REPRESENTANTES? (5 pts)
Rpta.- Bueno ... (¿es necesario responder esto?) creo que la informacion seria lo mas precisa posible, me gustaria que se dieran una vuelta por el actual blog de la FEUA (http://www.feua2009.blogspot.com) para que se den cuenta como estamos (a pesar de todo) informando actualmente acerca de los candidatos que tuvieron el valor y la responsabilidad de presentarse al "debate", aquellos candidatos que si dan la cara ...
Y ademas que en dicho blog se informa de la forma mas imparcial posible, no se vierten opiniones ni de uno ni de otro candidato.
¿ACASO HAY ALGUIEN ATRÁS DE ESTO? (10 pts)
Rpta.- Pero por supuesto!!! si quieren les digo quienes ... aquellos estudiantes interesados que todos tengamos una ventana de opinion, para que todos elijamos de forma democrática y asi poner la primera piedra de lo que significaria un gran cambio en nuestra universidad, el voto universal.
El resto del correo es material (a mi opinion) repetido ...
P.D. errores y/o horrores ortográficos cometidos a propositamente (como diria el buen chavo del 8), para ver quien es el primero en arañarse.
P.D.2: Perdon por la desfachates en ciertos extractos ... es q a veces no puedo con mi genio.
P.D.3: Cualquier parecido con la realidad a sido a propósito.
P.D.4: Si se pican ... no importa ... ^_^
P.D.5: Piratea y difunde ... para que llegue a tod@s
P.D."n": Me atrevo a adjuntar:
- La propaganda de la lista 1 y 2 en tiempo de elecciones para asamblea
- El perfil del proyecto de referendum estudiantil
ATENTAMENTE,
Renzo Cáceres Cáceres
Un alumno común y silvestre de esta maleteada universidad
Y para que vean que soy buena gente ... vuelvo a poner las mencionadas propagandas ^_^
